“我了解了，放下吧。”江卫民点点头，“经过刚刚的讨论，大家可能已经发现了，不管是道德主义还是功利主义都有各自的短板。”
他指着黑板上功利主义四字：“选功利主义的人少，我们先说它，它的问题在于不确定性。
刚刚那个例子中，你选择了跟老师说实话，老师批评了你。可另一个同学选择了说假话，没有批评他，事后并没有向他家长核实。下一次，你还会说实话吗？
长远究竟是多长时间，没有一个确定的期限。你第一次说了实话，第二次也说了实话，看到说假话的人平安无事，你次次都会被批评，第三次，第四次还会说实话吗？可能反而会想自己到底还要不要诚信。
它像一头恶魔，会慢慢吞噬我们心中一切做人准则。”
……
又讲了功利主义一系列缺点，江卫民走到道德主义四个字旁：“这么看来，可能它更好，对吧？”
同学们纷纷点头。
“如果说功利主义的问题是太灵活，那道德主义的问题就是太过僵化。还是之前的例子，你没写作业，被老师发现了，老师批评你之后，你改过自新，之后表现很好。这时候，学校要做一次道德检查，发现有过没完成过作业这类行为的要记入档案，会影响一生，问老师班里有没有，老师要不要如实说呢？”
看了看手表，发现时间不够，江卫民没等同学回答，加快进度：“所以，我更欣赏著名思想家柏拉图的调和论。”
内容未完，下一页继续阅读